Politieke partijen en internet: nog een moeizame combinatie

In onze vorige nieuwsbrief was onze conclusie helder: de 20 ambtelijke rapporten over bezuinigingen van april dit jaar zijn geschreven vanuit een 20ste eeuws denken. De woorden ‘internet’, ‘digitaal’ of ‘elektronisch’ komen er niet of nauwelijks in voor. Laat staan dat onze ambtenaren internet hanteren als bron voor innovatie en het creëren van nieuwe diensten en effectievere werkprocessen.

Vandaag kijken we naar de definitieve verkiezingsprogramma’s van de verschillende politieke partijen om te zien hoe zij tegen Internet aankijken. We analyseerden aan de hand van de genoemde zoekwoorden de programma’s van (in alfabetische volgorde) CDA, D’66, Groen Links, PvdA, PVV, SP, TON en VVD. Dat geeft nogal een divers beeld!

Het CDA geeft aan dat het internet mogelijkheden geeft voor nieuwe vormen van gemeenschap, kennis delen en het geven van meningen. Ook zien ze mogelijkheden voor nieuwe leervormen. Ze plaatsen dat met andere onderwerpen onder het kopje: Samen communiceren. Daarbij is ook ruim aandacht van de publieke omroepen en de rol die internet kan vervullen bij het beter betrekken van de leden van deze omroepverenigingen. Verder aandacht voor bestrijden van internetcriminaliteit, voorbeeldgedrag van de overheid bij het verzamelen en beheren van burgerinformatie, aandacht voor auteursrechten en inzet van internet voor betere dienstverlening aan burger door de overheid en in de zorg.
Samengevat: een aardige aanzet waarbij de nadruk met name ligt op de sociale aspecten van internet.

D’66 heeft verreweg het meest uitgewerkt over de inzet van internet. Daarbij gaat het in de eerste plaats om het functioneren van de overheid en de dienstverlening aan de burgers. Mooie zin daarbij is de volgende: ‘De spelregels van de democratische rechtstaat zijn geschreven in de tijd van de ganzenveer en moeten zien te overleven in de tijd van internet.’ Dat zijn mooie teksten!! D’66 geeft verder aan dat inzet van internet leidt tot meer transparantie in de zorg en is voorstander van het versneld toepassen van Gezondheid 2.0. Inzet ook van internet bij het samen ontwikkelen van leermiddelen en gebruiken van kennis. Monopolies op internet willen ze krachtig aanpakken. Internet moet volgens D’66 vrij toegankelijk zijn en blijven, en ze zijn tegen een downloadverbod. eBooks moeten tegen het lage BTW-tarief worden verkocht.
Samengevat: internet is geen centraal thema in het programma maar komt in de verschillende beleidsonderdelen goed terug.

GroenLinks krijgt in ieder geval de poëzieprijs van deze blog met de zin: ‘ Internet is de eigentijdse drukpers. Het is de plaaggeest voor dictators en de muze van utvinders.’ Een mooi stukje tekst! Inhoudelijk houdt het daarna snel op. Groen Links wil geen downloadverbod, wil netneutraliteit en wil niet dat iemand als onderdeel van een straf of sanctie afgesloten kan zijn van internet. Ook willen ze een Europes verbod op het exporteren van sofware die censuur en filtering mogelijk maakt, naar landen die geen/beperkte vrijheid van meningsuiting hebben.
Samengevat: mooie tekst maar daarna beperkte aandacht.

De PvdA is met internet snel klaar. Ze willen internettoegang voor iedereen waarbij internet open en neutraal moet zijn. Onder goed openbaar vervoer verstaan ze net als D’66 ook internet in treinen. Internet zien ze verder als een belangrijke manier om overheidsbureaucratie tegen te gaan en te komen tot betere dienstverlening aan de burgers. In het kader van de internationale veiligheid moet er ook bescherming zijn tegen aanvallen via internet.
Samengevat: wat mager!

De PVV is nog sneller klaar met internet dan de PvdA. De Wereldomroep is overbodig doordat informatie overal is te krijgen. Verder moet de wildgroei aan websites bij de publieke omroepen (‘de staatsomroep’) worden beteugeld.
Samengevat: Internet als 2 concrete voorstellen voor bezuinigingen.

De insteek van de SP is geheel conform de verwachtingen. De eerste hit op het woord internet levert de volgende zijn op: ‘Internet moet toegankelijk zijn voor iedereen.’ Dat thema zagen we ook bij PvdA en Groen Links. Ook de SP vindt dat internetproviders zich niet met de inhoud mogen bemoeien en dat internetfraude en –criminaliteit moet worden bestreden. Het erfgoed van Nederland moet digitaal worden bewaard.
Samengevat: beperkt verhaal maar wel met een sociale insteek.

TON is bijna net zo snel klaar als de PVV: geen overheidsbetutteling en dus ook geen filters op het internet. Verder willen ze internet vrij houden van overheidsinvloed.
Samengevat: op dit punt een duidelijk verhaal maar verder geen visie.

De VVD daarentegen heeft een compacte tekst over internet: ‘Het internet speelt een belangrijke rol bij de productie en verspreiding van cultuur, kennis en innovatie. De overheid dient een terughoudende rol te spelen bij het reguleren van internet. Bovendien realiseert de VVD zich dat het internet de burger en ondernemers zo veel kans biedt omdat internetserviceproviders zich niet inlaten met het verkeer van hun gebruikers. De VVD vindt dat providers diensten als internettelefonie en websites als Youtube en Wikipedia niet mogen blokkeren.’ Na deze mooie woorden kom je verder geen andere issues meer tegen over internet anders dan over bescherming van privacy en aandacht voor digitale leermiddelen.
Samengevat: een mooi statement maar verder beperkte uitwerking in de rest van het programma.

Onze eerste conclusies:

• Het is nogal een divers beeld waarbij D’66 veruit het beste uitgewerkt verhaal heeft. Het CDA Is daarbij een aardige 2de met hun aandacht voor sociale netwerkvorming
• Veel partijen geven aan dat internet toegankelijk moet zijn voor iedereen en dat internetproviders ook de inhoud neutraal moeten doorgeven (geen filters). Ook zijn zij tegen een downloadverbod. Een aantal partijen laten zich hierover niet uit.
• Veel partijen benoemen internet als belangrijk middel voor betere dienstverlening aan de burgers. De aanpak en consequenties worden niet benoemd. Hierop gaan we in een volgend blog nader in.
• Het woord innovatie in relatie tot internet valt alleen bij de VVD. Dit wordt verder niet uitgewerkt. D’66 komt met enkele meer concrete voorbeelden met name in de gezondheidszorg.
• Het idee dat internet meer is dan alleen technologie maar vooral een platform is voor innovatie, nieuwe business, creëren van sociale netwerken en betere dienstverlening, is nog maar beperkt doorleefd bij de meeste partijen. Hier is nog veel zendingswerk te doen!!!!!

Morgen kijken we naar het dossier Gezondheidszorg en wat onze politici en ambtenaren daarvan vinden. We kijken naar welke kansen zij zien en benutten, en welke kansen ze laten liggen op het terrein van de Gezondheidszorg. Reageer vooral op onze blogs! We stellen uw reactie zeer op prijs!